Читать презентацию вместо того, чтобы перепечатывать

Запрос всегда приходит одинаково. Кто-то присылает .pptx и спрашивает, можно ли сделать колоду покрасивее.

Отсюда у дизайнера два маршрута, и оба плохие.

Экспортировать слайды картинками, бросить их в Figma и рисовать поверх мёртвых изображений. Каждый кусок текста придётся перепечатать, чтобы изменить, а файл, который вы вернёте, не имеет никакого отношения к файлу, который они продолжат редактировать.

Или пересобрать руками. Сорок слайдов, каждый - маленький акт переписывания, и несколько часов потрачены до того, как принято хоть одно дизайн-решение.

Третья опция была всегда

.pptx - это zip-архив, полный XML. Текст там текст. Фигура - фигура с координатами. Лейаут описан, а не нарисован.

Ничего из этой информации не отсутствует. Она просто не переживает шаг экспорта, потому что экспорт в картинку - это выбрасывание структуры нарочно.

Поэтому инструмент не конвертирует колоду в картинку колоды. Он читает структуру и пересобирает её фреймами: текст остаётся текстом, фигуры фигурами, и вещи стоят там, куда их поставил автор. В Figma приземляется редактируемое, а значит, первый час уходит на дизайн, а не на набор текста.

Точность - не цель

Эту часть я сначала понял неправильно. Я тратил время на погоню за точным воспроизведением: градиентные заливки, границы таблиц, точный кернинг заголовка.

Точная копия никому не нужна. Если бы колода была хороша, никто бы не спрашивал. Ценность не в «выглядит идентично», а в «всё здесь, на своих местах, и я могу это менять». Слегка неправильная тень на фигуре, которую вы сейчас удалите, не стоит ничего. Заголовок, приехавший картинкой, стоит всего смысла.

Когда я стал целиться в редактируемое вместо идентичного, объём ополовинился, а инструмент стал лучше.

Два формата, один путь

Файлы PowerPoint и экспорты Google Slides идут через один и тот же импорт, потому что на практике у команды есть и те и другие, и никто не хочет знать, который из них он держит.

Это не техническое достижение. Это разница между инструментом, которым пользуются, и инструментом, о котором надо подумать перед использованием.